Irek Team 176 Posted January 5, 2015 Report Share Uważaj bo ci się tył podniesie . Fajna robota , tylko uważaj jak będziesz nocą jechał żebyś glin nie spotkał bo przednie światła obciążnik zasłania Link to comment
BartosZetor 104 Posted January 5, 2015 Report Share Nie bój żaby są na kabinie przecież Link to comment
Kuba12 46 Posted January 5, 2015 Report Share Na kabinie masz ''robocze'' i na takich możesz się poruszać tylko na polu na drodze jest zakaz i możesz dostać mandat. Link to comment
danio 250 Posted January 5, 2015 Report Share Mój wujek zetorem z ładowaczem jeździ na światłach które są na kabinie bo jak jedzie to ładowacz ma opuszczony i zasłania światła i jakoś nikt się nie przyczepił, nawet policja Link to comment
Kuba12 46 Posted January 5, 2015 Report Share Bo w takim przypadku najczęściej są montowane w kabinie światła drogowe ale może się mylę. Link to comment
Farmer 17 Posted January 5, 2015 Report Share Nie za dużo mu tego dowaliłeś ? Ile to będzie wagi ? Link to comment
Agrotechnik 157 Posted January 5, 2015 Report Share Zetor ma homologację na to żeby światła na kabinie mogły być używane jako drogowe. Takiej homologacji nie mają wszystkie marki. Link to comment
Kuba12 46 Posted January 5, 2015 Report Share 88 gram razy 32 bo taka jest skala da około 2.8kg Link to comment
Pawel11441 218 Posted January 6, 2015 Report Share 88 gram razy 32 bo taka jest skala da około 2.8kg Oj dzieci, tak się tego nie liczy. Musiałbyś policzyć gęstość tego obciążnika, później obliczyć wymiary w skali 1:1 i policzyć wagę. Np. masz sześcian w skali 1:32 o wymiarach 1cmx1cmx1cm o wadze 10g, czyli w rzeczywistości ma wymiary 32x32x32 co daje nam 32768cm3, więc waży on 327,68kg Link to comment
Kuba12 46 Posted January 6, 2015 Report Share Oj dzieci, tak się tego nie liczy. Musiałbyś policzyć gęstość tego obciążnika, później obliczyć wymiary w skali 1:1 i policzyć wagę. Np. masz sześcian w skali 1:32 o wymiarach 1cmx1cmx1cm o wadze 10g, czyli w rzeczywistości ma wymiary 32x32x32 co daje nam 32768cm3, więc waży on 327,68kg Masz racje.... Link to comment
danio 250 Posted January 6, 2015 Report Share Mi się to od razu nie podobało co ty napisałeś ale nie chciało mi się liczyć ile on waży naprawdę Link to comment
Kuba12 46 Posted January 6, 2015 Report Share Mi się to od razu nie podobało co ty napisałeś ale nie chciało mi się liczyć ile on waży naprawdę Mi też bo za mało wyszło ;P Link to comment
Agrotechnik 157 Posted January 6, 2015 Report Share Objętość każdej płytki obciążnika razy masa własna danego materiału na objętość i masz masę prawdziwych. Link to comment
Pawel11441 218 Posted January 6, 2015 Report Share 328 kg to i tak za mało To był przykład, nie znam wymiarów tego obciążnika ze zdjęcia. Link to comment
mati3010 178 Posted January 6, 2015 Report Share podejdzmy do tego bardzo ogólnie przyjmując że każdy element dolnego balastu waży ok 50kg a jest ich 14 (50x14) dodatkowo ten na górze ok 40 kg ramka a jest ich 10 (40x10) i to srebrne cos gdzies ok 300 kg co daje nam w sumie 1400kg jak na moje oko do ciągnika o tej mocy zdecydowanie za dużo Link to comment
danio 250 Posted January 6, 2015 Report Share 328 kg to i tak za mało Dziecko czytaj że zrozumieniem On podał przykład podejdzmy do tego bardzo ogólnie przyjmując że każdy element dolnego balastu waży ok 50kg a jest ich 14 (50x14) dodatkowo ten na górze ok 40 kg ramka a jest ich 10 (40x10) i to srebrne cos gdzies ok 300 kg co daje nam w sumie 1400kg jak na moje oko do ciągnika o tej mocy zdecydowanie za dużoMoże i za dużo zależy z czym będzie pracował w polu I jeździł po drodze żeby go nie podnosiło, bo teraz go nic nie podniesie a bez tego górnego, to go jeszcze podnosiło Link to comment
Recommended Comments
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now